CSM „desființează” Comitetul pentru legile justiției înființat de Bolojan: „Neseriozitate și lipsă de transparență”
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a lansat o critică dură la adresa Comitetului pentru analiza și revizuirea legislației din domeniul justiției, inițiat de premierul Ilie Bolojan. Această reacție vine în urma unei întâlniri desfășurate la sediul Guvernului, unde judecătorii CSM au participat pentru a evalua utilitatea și scopul acestui demers. În cadrul discuțiilor, s-a constatat că textele de lege propuse sunt netransparente și că nu se cunoaște cine le-a inițiat, ceea ce ridică semne de întrebare asupra seriozității procesului.
Judecătorii Claudiu Drăgușin și Alin Ene, mandatați de Secția pentru judecători, au subliniat că întâlnirea nu a abordat aspecte legislative relevante, ci teme administrative care nu intră în atribuțiile comitetului. Aceștia au evidențiat că discuțiile s-au concentrat pe subiecte precum deficitul de personal și dosarul electronic, care sunt de competența altor structuri din sistemul judiciar, cum ar fi Ministerul Justiției sau Comitetul de Management Strategic.
CSM a subliniat, de asemenea, lipsa de transparență a proiectelor legislative ce urmează a fi discutate. Judecătorii au menționat că textele de lege sunt obscure și că nu există o claritate în privința propunerilor, ceea ce denotă o „neseriozitate” și o „lipsă de cunoaștere a realităților judiciare”. Un exemplu concret a fost adus în discuție, referitor la o propunere care ar putea avea efecte contrare scopului declarat, prin desființarea automată a completului de judecată în cazul absenței judecătorului pentru o perioadă mai mare de 30 de zile.
Critica CSM nu se oprește aici. Judecătorii au subliniat că întâlnirea de la Guvern nu a clarificat întrebări esențiale legate de obiectivele și legitimitatea comitetului. Nu s-au oferit răspunsuri la întrebările privind modul de funcționare al acestuia și criteriile de selecție a participanților. De asemenea, nu a fost stabilit cine determină agenda comitetului și cum sunt alese temele de discuție.
Secția pentru judecători a subliniat caracterul ambiguu al bazei de constituire a comitetului, menționând că nu există un temei normativ clar care să definească statutul, competențele și limitele mandatului acestuia. Această ambiguitate transformă demersul într-un mecanism informal, lipsit de legitimitate juridică, ceea ce ridică semne de întrebare asupra credibilității procesului.
Judecătorii au avertizat că participarea la un astfel de comitet ar putea conferi o aparență de legitimitate unui proces care, în realitate, este lipsit de credibilitate. Aceștia au reafirmat că nu refuză dialogul privind reforma justiției, dar insistă ca acesta să se desfășoare într-un cadru clar și legal, între profesioniști și cu implicarea societății civile, nu într-un mediu ambiguu și netransparent.
O nouă reuniune a Comitetului de analiză și revizuire a legislației în domeniul justiției a avut loc recent la Palatul Victoria, unde premierul Ilie Bolojan a subliniat importanța cooperării între autorități, magistrați și societatea civilă pentru a găsi soluții legislative eficiente. Temele discutate au inclus procedurile de desemnare a conducerilor instanțelor și parchetelor, promovarea în cadrul profesiei și procedurile de delegare și detașare a magistraților.
