Dosarul Tesloianu: Procurorii nu au reușit să lege decesul unor pacienți de implanturile cu stimulatoare cardiace extrase de la cadavre
Procurorii de la Parchetul General au decis, în urma unei investigații complexe, clasarea acuzațiilor de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă și lovire sau alte violențe în cazul medicului cardiolog Dan Tesloianu, acuzat de refolosirea stimulatoarelor cardiace extrase de la cadavre. Autoritățile nu au reușit să stabilească o corelație de cauzalitate între intervențiile efectuate asupra pacienților decedați și implanturile aferente. Medicul a fost deja trimis în judecată pentru abuz în serviciu și luare de mită, după ce a implantat 185 de stimulatoare cardiace de această natură, provenite din surse neconforme.
Contextul cazului
În acest scandal, un alt medic, Eduard Belu, de la Spitalul Militar de Urgență „Regina Maria” din Brașov, a fost implicat pentru complicitate, furnizând lui Dan Tesloianu un număr semnificativ de dispozitive cardiace. Ancheta a fost inițiată pe baza unor plângeri primite de la pacienți care susțineau că medicul efectua intervenții chirurgicale nejustificate pe baza unor diagnostice false, în condiții care au pus în pericol sănătatea și viața acestora.
Detalii ale plângerilor
Printre plângeri, una a fost formulată de A.I., fiul unei victime, care susținea că tatăl său a fost internat la Spitalul Clinic Județean de Urgență „Sf. Spiridon” din Iași și că a fost ulterior recomandat să se prezinte la un control medical, moment în care a fost găsit cu tensiunea foarte scăzută și a necesitat transport de urgență la Galați. Deși a fost internat, decesul a fost declarat câteva zile mai târziu, iar familia a fost informată prin telefon.
Concluziile procurorilor
Chiar dacă încheta a reunit multiple plângeri, Procurorii nu au reușit să strângă suficiente dovezi pentru a susține acuzațiile de malpraxis sau devinvinovățire a medicului în raport cu decesele pacienților. Aceste acuzații, conform rechizitoriului, necesită o legătură directă între acțiunile medicului și rezultatele fatale, iar în acest caz, procurorii au stabilit că intervențiile medicale efectuate nu au depășit limitele acceptabile ale riscurilor inerente în domeniul medical.
Aspecte legale și etice
Procurorii au subliniat că, deși s-au constatat nereguli în ceea ce privește utilizarea stimulatoarelor cardiace de unică folosință, legislativul interzice în mod clar aseptizarea și reutilizarea acestora. Acest lucru constituie o încălcare a normelor de practică medicală, dar nu se corelează neapărat cu responsabilitatea penală a medicului dacă nu se pot demonstra consecințele fatale directe ale acțiunilor sale.
Independența profesională a medicilor
Rechizitoriul subliniază că fiecare medic are dreptul la independență în alegerea metodelor de tratament, însă alegerea unor metode inadecvate, care nu se justifică din punct de vedere medical, devine un subiect delicat. În cazul în care aceste alegeri sunt influențate de lipsa de cunoștințe sau de abateri de la standarde profesionale, ele pot genera răspundere penală, lucru care în cazul lui Tesloianu nu a fost demonstrat.
Clasarea dosarului
Ca urmare a concluziilor procurorilor, s-a dispus clasarea dosarului privind acuzațiile de ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă, demonstrându-se că faptele nu sunt de natură penală. Totodată, procurorii au concluzionat că nu există o corespondență între procedurile medicale efectuate și problemele de sănătate ale pacienților, ceea ce a condus la decizia de a nu reține alte măsuri legale împotriva medicului.
