Stenogramele negocierilor eșuate între Nicușor Dan și Ilie Bolojan cu șefii magistraților
În seara zilei de 13 noiembrie 2025, o întâlnire crucială a avut loc la Cotroceni, unde președintele Nicușor Dan, împreună cu liderii coaliției guvernamentale, s-au întâlnit cu șefii Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) și ai Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Scopul acestei întâlniri a fost discutarea reformei pensiilor speciale pentru magistrați, dar discuțiile s-au încheiat fără a se ajunge la un acord.
Stenogramele obținute de Antena 3 CNN relevă un ton ostil din partea magistraților, care au adus acuzații directe Guvernului, acuzându-l de responsabilitate pentru criticile din spațiul public la adresa sistemului judiciar. Aceștia au solicitat o creștere a pensiilor, dorind ca acestea să depășească salariile actuale, ceea ce a generat tensiuni considerabile în cadrul discuțiilor.
Magistrații au cerut o perioadă de tranziție extinsă pentru creșterea vârstei de pensionare, propunând ca aceasta să dureze până în 2045. În contrast, Ilie Bolojan a sugerat o variantă de compromis de 15 ani, dar această propunere a fost respinsă de către reprezentanții justiției. Sursele din cadrul negocierilor sugerează că liderii coaliției ar putea accepta o perioadă de tranziție de maximum 17 ani, dar nu vor ceda în fața cererii magistraților de a calcula pensia la 65% din salariul brut.
Nicușor Dan a ridicat o întrebare provocatoare: „De ce 70% este neconstituțional, dar 80% este?” Această întrebare a fost menită să sublinieze contradicțiile din argumentele magistraților, care susțin că o pensie de 80% ar aduce venitul aproape de ultimul salariu în plată. Magistrații au propus o tranziție de 18 ani, în loc de 11, dar Bolojan a răspuns că cel mult pot accepta 15 ani.
În fața presiunii din partea presei, premierul Bolojan a evitat să comenteze despre discuțiile de la Cotroceni. Pe de altă parte, președintele PSD a subliniat importanța ca nu doar coaliția să susțină această lege, ci și cei afectați de ea. El a propus formarea unui grup de lucru pentru a elabora rapid o lege care să nu depindă exclusiv de CSM.
Concluzia acestor negocieri este clară: magistrații continuă să ceară pensii mai mari decât salariile, iar divergențele între liderii coaliției și reprezentanții justiției rămân adânci. Eșecul acestor negocieri subliniază complexitatea și sensibilitatea subiectului pensiilor speciale, care continuă să fie un punct de dispută major în politica românească.
