Scandal în Parlament pe proiectul AUR privind schimbarea numelui Bálványos în Bălvăniș

Scandal în Camera Deputaților pe marginea proiectului AUR de redenumire a stațiunii Bálványos în „Bălvăniș”

Dezbaterea din plenul Camerei Deputaților de luni, 2 noiembrie, pe proiectul legislativ depus de AUR care prevede schimbarea numelui stațiunii Bálványos din județul Covasna în „Bălvăniș” a degenerat în schimburi de replici dure, acuzații de șovinism și jigniri între parlamentari. Proiectul, inițiat în 2024, a fost deja respins de Senat și se află pe ordinea de zi a Camerei cu un raport de respingere, votul final fiind programat pentru miercuri.

Liderul deputaților UDMR, Csoma Botond, a încheiat dezbaterea cu o replică pe care a prezentat-o drept „o vorbă veche în Ardeal”, adresată inițiatorului Dan Tănasă: „Numai pentru imbecili poate să fie asta o problemă, după părerea mea. Dați-mi voie să vă spun, am mai spus-o, avem o vorbă veche în Ardeal, către inculpat, «Foaie verde ananas, papagal ai fost, papagal ai rămas»”.

Argumentele inițiatorului: denumire „exclusiv în limba maghiară”

Dan Tănasă și-a deschis intervenția adresându-se în special colegilor din PNL și PSD, pe care i-a rugat să fie atenți, „pentru că de la USR și UDMR chiar nu am nicio așteptare”. El a susținut că stațiunea poartă în prezent o denumire „exclusiv în limba maghiară”, situație pe care a descris-o drept „halucinantă, șocantă”.

„Legea se referă cu precizie la schimbarea denumirii stațiunii Bálványos, din județul Covasna, o stațiune care utilizează în momentul acesta o denumire exclusiv în limba maghiară. Colegii noștri din legislatura trecută au inițiat în legislatura trecută o lege prin care să atribuim o denumire în limba oficială de stat, limba română”, a explicat deputatul AUR.

Tănasă a invocat și o adresă oficială a Academiei Române, din care a citat: „Propunerea de a da, sau de a reda, acestei localități și un nume românesc, în cazul acesta Bălvăniș, cu accentul specific al limbii române, nu limbii maghiare, este corectă și recomandăm Parlamentului României să o pună în aplicare”. El a dat exemplul altor orașe din Transilvania cu denumiri oficiale românești: „De aia îi zice Cluj-Napoca și nu îi zice Kolozsvár. De aia îi spune Sfântul Gheorghe și nu îi spune Sepsiszentgyörgy. La Miercurea Ciuc îi spune Miercurea Ciuc, nu Csíkszereda”.

Deputatul AUR și-a îndreptat apoi critica spre liberali, pe care i-a numit „trădătorii ordinari de țară”, pentru că „au căzut”, după ce la începutul dezbaterii le ceruse, alături de social-democrați, să folosească limba oficială a statului.

UDMR: un atac la adresa identității maghiare

Deputații UDMR au susținut că inițiativa nu are caracter administrativ, ci reprezintă un atac la identitatea maghiară. Miklós Zoltán a amintit că numele Bálványos a supraviețuit Imperiului Austro-Ungar, celor două războaie mondiale și regimului Ceaușescu, afirmând că „naționalismul AUR merge mai departe decât regimul comunist, vrea să șteargă acest nume de pe hartă”. El a spus și că „inculpatul antevorbitor nu prea cunoaște istoria despre care vorbește”.

„Ce vă deranjează așa de mult? Faptul că este un nume de origine maghiară? Faptul că amintește de istoria și identitatea minorității maghiare din Transilvania? Să nu ne ascundem după deget, aceasta nu este o inițiativă administrativă, este o nouă manifestare a unei politici naționaliste, care vede identitatea maghiară ca o problemă care trebuie eliminată”, a declarat Miklós Zoltán.

Colegul său Szabó Ödön l-a numit pe Tănasă „un șovin ordinar”, argumentând că acesta nu respectă tradiția locală a unei comunități de a-și folosi limba și a amintit de denumirile vechi ale comunităților germane păstrate în Transilvania, inclusiv în județul Timiș. Szabó a adăugat că, dacă acest proiect este singura soluție a AUR pentru problemele României, „înseamnă că sunteți jalnici”.

Ironii despre cuvintele de origine maghiară și intervenția PNL

Deputatul USR Emanuel Ungureanu a intervenit pornind de la o declarație simplă: „E superb la Bálványos și așa trebuie să rămână numele acestei localități superbe”. El a citit apoi o listă de cuvinte folosite zilnic în limba română care provin din maghiară, de la bocanc, cizmă și șurub, până la clește și oraș, întrebându-i râzând pe cei de la AUR „cum o să ziceți la gulaș, cu ce schimbați?”. „Să știți, când mergeți de Ziua Națională și vă îmbrăcați femeile în maramă, să știți că maramă, tot din maghiară e. Sunteți penibili, asta-i din limba română”, le-a transmis deputatul USR.

Din partea PNL, deputatul Gheorghe Andrei-Daniel a intervenit cu precizarea că „naționalismul este complet străin de șovinism”. Înainte de replica finală, Csoma Botond a spus că nu vrea să se întoarcă împotriva nimănui, dar că nu înțelege de ce deranjează faptul că stațiunea poartă numele Bálványos atât în maghiară, cât și în română: „Noi nu avem nimic împotriva limbii române. Care e problema?”.

Răspunsul îl vor da deputații miercuri, când proiectul AUR va fi supus votului final, cu propunerea de respingere.