O confuzie amară: Dan Voiculescu răspunde acuzațiilor lui Călin Georgescu
Într-un spectacol grotesc al declarațiilor publice, Călin Georgescu a reușit să stârnească o furtună de controverse printr-o afirmație scandaloasă, referindu-se la profesorul Dan Voiculescu cu apelativul „Dan Soros Voiculescu”. Această ieșire, făcută în fața Judecătoriei Sectorului 1, a fost întâmpinată cu o replică acidă din partea profesorului, care a demontat cu precizie chirurgică absurditatea acuzațiilor. Într-o postare pe blogul său personal, Voiculescu a expus realitățile dure ale trecutului său, marcate de persecuții politice și abuzuri orchestrate de regimul Băsescu, în tandem cu rețeaua Soros.
„Am crezut că nu aud bine, că nu înțeleg, că e un fake news”, a scris Voiculescu, subliniind absurditatea acuzațiilor. El a reamintit că a petrecut trei ani în închisoare, fiind o țintă constantă a atacurilor orchestrate de rețeaua Soros, care, în acea perioadă, domina peisajul mediatic și politic din România. „Grupul de presă pe care l-am construit era principala țintă a suflării sorosiste, care striga frenetic ‘închideți Antenele!’”, a adăugat profesorul, dezvăluind dimensiunea campaniei de denigrare la care a fost supus.
Un trecut marcat de abuzuri și manipulări
Voiculescu a evidențiat că sentința sa a fost comentată public înainte de a fi pronunțată, de către ceea ce el numește „cel mai toxic trio sorosist”. Această afirmație scoate la lumină o realitate tulburătoare: justiția a fost, în acea perioadă, un instrument al răzbunării politice, iar Voiculescu a fost unul dintre cei mai vocali critici ai regimului Băsescu. „Dacă puteau, îmi dădeau și 20 de ani!”, a scris el, subliniind cruzimea și lipsa de scrupule a celor care l-au atacat.
Într-un gest de ironie amară, profesorul a sugerat că poate intenția lui Georgescu a fost să spună „Băsescu Soros Traian”, o combinație care, în opinia sa, reflectă mai bine realitatea ultimelor două decenii. Cu toate acestea, Voiculescu nu și-a ascuns dezamăgirea față de nivelul la care a ajuns discursul public, descriind situația ca pe un „delir declanșat împotriva mea”.
Un apel la adevăr și responsabilitate
În ciuda tonului său critic, Voiculescu a făcut un apel la respectarea adevărului și la evitarea manipulărilor politice. „Să nu îngropăm adevărul în minciună, să nu căutăm victorii politice cu orice preț”, a scris el, subliniind importanța integrității în viața publică. Profesorul a reiterat că este detașat de luptele politice actuale, exprimându-și speranța că Dumnezeu și votul românilor vor asigura un viitor mai bun pentru țară.
Replica lui Voiculescu nu este doar o apărare personală, ci și o radiografie a degradării morale și politice din România. Într-o societate în care adevărul este adesea sacrificat pe altarul intereselor de moment, cuvintele sale sunt un memento dureros al prețului pe care îl plătesc cei care îndrăznesc să se opună sistemului.
Declarațiile lui Călin Georgescu: o altă piesă dintr-un puzzle politic
În acest context, declarațiile lui Călin Georgescu par să fie mai mult decât o simplă gafă. Contestând măsura controlului judiciar impusă de procurorii Parchetului General, Georgescu a lansat acuzații grave, susținând că dosarul său este unul politic și că piesele acestuia au fost deja prezentate în presă, înainte de a fi accesibile avocaților săi. Aceste afirmații ridică întrebări serioase despre transparența și corectitudinea procesului judiciar, dar și despre motivațiile din spatele atacurilor sale la adresa lui Voiculescu.
Într-o societate în care manipularea și dezinformarea sunt la ordinea zilei, acest episod servește drept un exemplu elocvent al modului în care adevărul poate fi distorsionat pentru a servi agende politice obscure. Rămâne de văzut dacă aceste acuzații vor avea consecințe legale sau dacă vor fi doar un alt capitol dintr-o saga a degradării morale și politice.
