Declarațiile lui Valerius Ciucă despre judecătorii CCR
Valerius Ciucă, fost judecător la Tribunalul Uniunii Europene, a lansat un atac dur asupra celor patru judecători ai Curții Constituționale a României (CCR) numiți de PSD, care au boicotat o ședință crucială în care urma să se decidă asupra legii pensiilor magistraților. Într-o intervenție exclusivă la Antena 3 CNN, Ciucă a subliniat că absența lor în deliberare echivalează cu o autodemisie, subliniind gravitatea situației.
Implicarea judecătorilor în procesul de deliberare
Ciucă a explicat că neprezentarea în deliberare, indiferent de circumstanțe, este considerată o încălcare gravă a obligațiilor profesionale. „Neprezentarea în deliberare, în orice ordin jurisdicțional, este echivalentă cu autodemisia. Cei patru, pe cale de consecință, nu mai pot vota”, a declarat el, evidențiind că judecătorii trebuie să respecte un jurământ de imparțialitate și să își îndeplinească funcția conform Constituției.
Deliberarea ca proces sacru
Judecătorul a comparat procesul de deliberare cu o liturghie, subliniind că acesta nu poate fi întrerupt, chiar și în cazuri extreme. „Deliberarea nu se întrerupe, pentru că întreruperea deliberării înseamnă trădarea altui principiu scris în Constituție care este secretul deliberărilor”, a explicat Ciucă, aducând în discuție exemple din alte țări unde astfel de abateri sunt tratate cu severitate.
Critica adusă judecătorilor propuși de PSD
Ciucă a criticat atitudinea celor patru judecători – Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc – care au părăsit ședința fără a oferi explicații clare. „Dacă, în deliberare, un judecător nu se prezintă, el este considerat demis automat. Nici moartea nu reprezintă cauză de non-deliberare”, a subliniat el, evidențiind că judecătorii au responsabilitatea de a participa activ la procesul decizional.
Motivațiile absenței judecătorilor
Într-un comunicat transmis Antena 3 CNN, judecătorii au explicat că absența lor a fost determinată de termenele strânse și de lipsa de cvorum. Aceștia au menționat că sesizarea a fost înregistrată pe 5 decembrie 2025, iar termenul inițial de judecată a fost fixat pentru 10 decembrie, ceea ce consideră a fi „fără precedent în jurisprudența Curții Constituționale”.
Consecințele absenței în deliberare
Ciucă a subliniat că absența judecătorilor nu doar că afectează procesul de justiție, dar și legitimitatea instituției în ansamblu. „Cei patru nu mai pot vota nimic în mod valid în cadrul CCR. S-au auto-demis. Et punctum”, a concluzionat el, subliniind că astfel de comportamente pot duce la o criză de încredere în sistemul judiciar.
Contextul legislativ și politic
În acest context, președintele CCR, Simina Tănăsescu, a anunțat amânarea discuțiilor legate de noul proiect de modificare a pensiilor magistraților, care prevede creșterea vârstei de pensionare la 65 de ani. Această situație complicată ridică întrebări serioase despre viitorul justiției în România și despre modul în care se iau deciziile în cadrul CCR.
Vrei să vezi mai des știrile Direct Focus în Google? Adaugă publicația la sursele tale preferate.
Adaugă la sursele preferate pe Google