Companiile fraților Micula rămân sub sechestru
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a decis recent menținerea măsurilor asigurătorii impuse de Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) asupra companiilor S.C. European Food S.A. și S.C. Transilvania General Import Export S.R.L. Această hotărâre vine în contextul recuperării sumelor acordate ilegal în cazul Micula, un scandal de amploare care a atras atenția asupra abuzurilor din sistemul fiscal românesc.
Decizia instanței supreme confirmă legalitatea acțiunilor ANAF, care a instituit sechestru asupra bunurilor acestor firme pentru a asigura recuperarea ajutoarelor de stat considerate ilegale de către Comisia Europeană. Într-un comunicat oficial, ANAF a subliniat că măsurile luate sunt justificate și necesare pentru protejarea intereselor statului român.
Declarațiile oficialilor
Ministrul Finanțelor, Alexandru Nazare, a comentat decizia ÎCCJ, afirmând că aceasta reprezintă un pas important în restabilirea dreptății. „Pe urmele marilor datornici – restabilim dreptatea. Înalta Curte de Casație şi Justiție dă câştig de cauză ANAF în dosarul ‘Micula’. Este o decizie care demonstrează că statul dispune de instrumentele necesare pentru a recupera ajutoare de stat acordate ilegal, în valoare de sute de milioane de euro”, a declarat Nazare.
El a adăugat că ANAF a descoperit că aceste firme au transferat active importante către alte entități, încercând astfel să împiedice recuperarea datoriilor de către statul român. „Continuăm să sprijinim lupta pentru respectarea legii și pentru protejarea banului public”, a subliniat ministrul.
Contextul legal și implicațiile
În 2024, ANAF a instituit măsuri asigurătorii pentru a recupera ajutoarele de stat în cazul Micula, în conformitate cu Decizia Comisiei Europene din 30 martie 2015. Aceasta a fost rezultatul unei analize detaliate a stării fiscale a debitorilor, care au fost identificați ca fiind responsabili pentru rambursarea ajutoarelor de stat. Instanțele de judecată au confirmat legalitatea acestor măsuri, ceea ce subliniază angajamentul autorităților de a combate evaziunea fiscală și abuzurile financiare.
Pe rolul ÎCCJ s-au aflat dosarele nr. 435/35/2024 și nr. 505/35/2024, în care ANAF a acționat împotriva companiilor fraților Micula. În ambele cazuri, instanța a respins cererile de anulare a măsurilor asigurătorii, consolidând astfel poziția ANAF în acest litigiu complex.
Investigații și acuzații de evaziune fiscală
În paralel cu aceste măsuri, procurorii Parchetului General și polițiștii de la Direcția de Investigare a Criminalității Economice au efectuat percheziții la sediile sociale ale grupului de firme European Food and Drinks Group, deținut de frații Ioan și Viorel Micula. Aceste acțiuni vizează acuzații de evaziune fiscală și delapidare, legate de ajutoarele de stat acordate ilegal, în valoare de sute de milioane de euro.
Procurorii au descoperit că frații Micula au implementat un mecanism infracțional prin care au transferat active în mod nelegal, pentru a evita plata datoriilor către stat. Prejudiciul estimat în acest caz se ridică la 163 milioane lei, ceea ce subliniază gravitatea situației și necesitatea unor măsuri ferme din partea autorităților.
Istoricul ajutoarelor de stat
În 1998, România a adoptat o ordonanță de urgență care oferea stimulente fiscale investitorilor din regiuni defavorizate. Cu toate acestea, în 2005, în cadrul procesului de aderare la Uniunea Europeană, acest regim a fost abrogat, iar frații Micula au solicitat despăgubiri prin intermediul unui tribunal arbitral, argumentând că abrogarea stimulentelor le-a cauzat prejudicii semnificative.
În 2013, tribunalul arbitral a decis în favoarea fraților Micula, acordându-le despăgubiri de aproximativ 180 de milioane de euro. Însă, în 2015, Comisia Europeană a declarat că aceste despăgubiri constituie un ajutor de stat și a cerut României să recupereze sumele deja plătite, ceea ce a dus la actualele măsuri de sechestru.
Acest caz complex continuă să fie un exemplu elocvent al provocărilor cu care se confruntă România în lupta împotriva corupției și abuzurilor financiare, subliniind necesitatea unei justiții eficiente și a unei administrații fiscale riguroase.
