Acuzații grave la CNSAS: Manipularea presei și standardele etice în declin
Într-un spectacol grotesc de manipulare și dezinformare, Colegiul CNSAS se află în centrul unui scandal care zguduie fundamentele eticii instituționale. Mihai Demetriade, istoric și consilier superior în cadrul Direcției de cercetare a CNSAS, a lansat acuzații explozive, susținând că un membru al Colegiului, cu interese politice evidente, a orchestrat o campanie de manipulare a presei. Această acțiune, descrisă drept „josnică și scandaloasă”, a fost menită să compromită imaginea lui Crin Antonescu, candidat la alegerile prezidențiale.
Demetriade a demontat cu precizie chirurgică minciunile vehiculate, subliniind că Antonescu nu a fost colaborator al Securității, ci o victimă a acesteia. Într-un context în care convocările la Securitate erau obligatorii, insinuările că Antonescu ar fi oferit informații incriminatoare sunt nu doar false, ci și profund ticăloase. Declarația sa din 1988, departe de a fi incriminatoare, a fost neutră și chiar protectoare față de prietenul său.
Manipularea legii și discreditarea CNSAS
Un alt aspect revoltător al acestui caz este acuzația că CNSAS ar fi restricționat accesul la documente relevante. Demetriade a demontat această minciună, explicând că notele de constatare sunt clasificate conform legii și devin publice doar în instanță. A sugera că CNSAS ar fi acționat cu rea-credință este o insultă la adresa integrității instituției și a cadrului legal pe care aceasta îl respectă.
Mai grav, sursele care au alimentat această campanie de dezinformare au compromis nu doar imaginea unei persoane, ci și credibilitatea CNSAS. Acest act de sabotaj etic și legal este un exemplu clar al degradării morale care macină instituțiile publice, alimentată de interese politice meschine.
Crin Antonescu: O victimă a Securității, nu un colaborator
Crin Antonescu a răspuns acuzațiilor într-o conferință de presă, calificându-le drept „un moment mizer de campanie”. El a explicat că, în calitate de urmărit al Securității, a fost obligat să dea o declarație despre un prieten care încercase să fugă din țară. Declarația sa, conform spuselor sale și ale prietenului implicat, nu conținea informații incriminatoare și a fost dată sub constrângere.
Prietenul său, Ștefan Costache, a confirmat că Antonescu nu l-a trădat, subliniind că fără sprijinul acestuia nu ar fi reușit să fugă în Canada. Aceste mărturii demontează complet acuzațiile și evidențiază caracterul calomnios al campaniei împotriva lui Antonescu.
Standardele etice, în cădere liberă
Acest scandal scoate la lumină o problemă mai profundă: prăbușirea standardelor etice în instituțiile publice. Manipularea presei, dezinformarea și utilizarea instituțiilor în scopuri politice sunt simptome ale unei corupții morale care amenință însăși fibra democrației. Este imperativ ca astfel de practici să fie expuse și condamnate, pentru a proteja integritatea instituțiilor și încrederea publicului în acestea.
