De ce l-a eliberat Tribunalul pe Georgescu, deși există suspiciuni de înșelăciune

Motivarea Tribunalului București: arestul la domiciliu, considerat „necesar și suficient” în cazul lui Călin Georgescu

Judecătorul de la Tribunalul București care a decis înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu în cazul lui Călin Georgescu a motivat că măsura este „deopotrivă necesară și suficientă” pentru buna desfășurare a procesului penal, potrivit motivării soluției.

Instanța a reținut că pericolul pentru ordinea publică s-a diminuat, iar arestul la domiciliu este suficient pentru a împiedica sustragerea inculpatului de la urmărirea penală sau de la judecată și pentru prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni.

Suspiuni rezonabile de înșelăciune, dar fără dovezi privind un folos patrimonial

În motivare, judecătorul a subliniat că există „suspiciunea rezonabilă” că Georgescu a comis infracțiunile de înșelăciune în dauna persoanei vătămate SC Real Concrete Land SRL, reprezentată legal de Răzvan Leu. Instanța a precizat însă că nu există indicii că s-ar fi încercat sau reușit inducerea în eroare a altor persoane.

De asemenea, judecătorul a stabilit că nu există nicio dovadă că Georgescu ar fi primit, direct sau prin intermediari, vreun folos patrimonial din comiterea infracțiunilor de care este acuzat.

Transferuri de bani implicați în dosar

Datele primite din Elveția arată că o parte din banii depuși ca garanție de Răzvan Leu au ajuns la Massimiliano Arena (aproximativ 53.700 de euro), la Ionel Rusen (circa 6.000 de euro) și la soția acestuia (aproape 158.500 de euro). Potrivit judecătorului, nu există însă nicio dovadă că Georgescu ar fi primit vreun ban.

Motivarea mai arată că, deși neagă acuzațiile, Georgescu i-a trimis lui Leu 118.000 de lei prin socrul său, în octombrie 2023, iar Rusen i-a virat 900.000 de lei în mai 2022.

Instanța nu a găsit indicii de influențare a anchetei

Judecătorul a mai stabilit că nu există indicii că Georgescu a încercat să afecteze buna desfășurare a anchetei. Decizia Tribunalului București, pronunțată luni, poate fi atacată la Curtea de Apel București, astfel că Georgescu rămâne în arest până când această instanță va lua o hotărâre.

Potrivit încheierii din 9 noiembrie 2026, pronunțată în dosarul nr. 46441/3/2026 al Tribunalului București, s-a admis cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a încheierii, și s-a dispus punerea sa în libertate dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.

Contextul dosarului

Călin Georgescu se află în arest preventiv din 29 septembrie, în dosarul în care este acuzat că ar fi înșelat un om de afaceri cu suma de 1,1 milioane de euro. De atunci, el a obținut decizii favorabile la tribunal, toate fiind întoarse ulterior de magistrații de la Curtea de Apel București.

Ancheta a pornit de la o plângere depusă de omul de afaceri Răzvan Leu, căruia i s-a propus să se implice într-o afacere cu tranzacții cu metale prețioase, pentru care era nevoie de o linie de credit în valoare de 6 milioane de euro. Georgescu i-ar fi recomandat lui Leu să ia legătura cu Ionel Rusen, care la rândul lui i-a prezentat un cetățean italian, Massimiliano Arena, reprezentantul unei bănci din Elveția.

Pentru a obține creditul, lui Leu i s-a cerut să achite o garanție de un milion de euro, din care 100.000 de euro urmau să fie folosiți pentru a finanța campania lui Georgescu la prezidențiale. Victima a fost convinsă apoi să mai transfere 100.000 de euro, cu promisiunea că împrumutul poate crește la 15 milioane de euro. Împrumutul nu s-a realizat, iar omul de afaceri din Buzău a cerut restituirea garanției totale de 1,1 milioane de euro, însă nu a mai primit banii.