Ministrul Culturii explică evaluarea unui tablou Grigorescu la 3,50 lei: o eroare

Ministrul Culturii explică evaluarea unui tablou de Grigorescu la 3,50 lei: „O eroare care va fi corectată”

Ministrul Culturii, Ioana Ciocan, a declarat marţi seară că evaluarea la 3,5 lei a tabloului „Peisaj” de Nicolae Grigorescu, aflat la Muzeul Judeţean de Artă Prahova „Ion Ionescu Quintus”, reprezintă o eroare umană care urmează să fie corectată. Potrivit ministrului, lucrarea fusese evaluată iniţial la 35.000 de lei, iar suma actuală a rezultat în urma unei erori de introducere a datelor.

„Este o eroare. Bineînţeles că acel Grigorescu a fost evaluat bine la 35.000 de lei, o sumă foarte bună pe vremea dictatorului Nicolae Ceauşescu. Evident că atunci când s-au tăiat, în 2005, toate acele zerouri, dintr-o eroare s-a ajuns la această sumă”, a afirmat Ioana Ciocan.

Ministrul a precizat că, deşi muzeul nu se află în subordinea Ministerului Culturii, ci a Consiliului Judeţean Prahova, l-a contactat pe directorul instituţiei pentru a-i transmite că înţelege situaţia. „Sunt nişte oameni care, cu resurse extrem de limitate, poate cu un computer vechi, au mutat o virgulă. Bineînţeles că este o tragedie că în acte o lucrare apare cu 3,5 lei, dar este o eroare umană şi va fi corectată”, a spus ea.

Propune expunerea lucrării pentru a atrage vizitatori

Ioana Ciocan a anunţat că îi va propune directorului muzeului să expună tabloul, pe care l-a descris drept „absolut superb”, pentru a atrage mai mulţi vizitatori cu resurse minime. „Toate lucrările de Nicolae Grigorescu sunt absolut superbe. Trebuie să mărturisesc că sunt absolut îndrăgostită de pictorul nostru naţional”, a adăugat ministrul.

Reevaluarea bunurilor culturale, obligaţie la fiecare zece ani

Ministrul a subliniat că instituţiile publice au obligaţia să reevalueze bunurile culturale mobile o dată la zece ani, proces care poate fi realizat fie de experţii acreditaţi de Ministerul Culturii, fie de Asociaţia Naţională a Evaluatorilor din România (ANEVAR). Ea a atras atenţia însă asupra dificultăţilor practice: numărul mare de piese care trebuie evaluate, numărul limitat de experţi specializaţi în pictură sau sculptură şi, nu în ultimul rând, bugetul disponibil.

„Nu vorbim de trei lucrări, vorbim de milioane şi milioane de piese. Cred că este extrem de simplu să arătăm cu degetul şi să spunem că Prahova n-a făcut, că Bucureştiul n-a făcut. Dar, din păcate, absolut totul se reduce la buget”, a declarat Ioana Ciocan.

Ea a remarcat că oamenii care au rămas în sistemul cultural îşi fac meseria „doar din pasiune”, în condiţiile în care salariile din muzee sunt cele mai mici din ţară. Ministrul şi-a exprimat speranţa că experţii Ministerului Culturii şi cei de la ANEVAR vor face un efort suplimentar şi vor avea răbdare, „pentru că este vital pentru România ca acest segment extrem de fragil să supravieţuiască”.

Constatările auditorilor şi costurile expertizării

Auditorii Camerei de Conturi Prahova au constatat la instituţiile de cultură din subordinea Consiliului Judeţean Prahova subevaluarea bunurilor culturale mobile raportate în situaţiile financiare. Un exemplu este tabloul „Peisaj” de Nicolae Grigorescu, înregistrat în evidenţa contabilă la valoarea de 3,5 lei. La aceeaşi instituţie, un alt tablou al pictorului, intitulat „Peisaj cu bordei”, a fost evaluat în 2011 la 868.575 lei.

Directorul Muzeului de Artă, Florin Sicoie, a declarat că expertizarea lucrărilor presupune costuri mari, cuprinse între 5% şi 10% din valoarea fiecărei lucrări. Până în anul 2017 se realizau anual astfel de expertize, însă de atunci nicio lucrare nu a mai fost evaluată din lipsă de fonduri. „Sunt câteva zeci care ar trebui expertizate, poate chiar mai mult de 100, dar asta presupune nişte bani. Un Grigorescu, să zicem, e în jur de 400.000 de lei, iar taxa de expertizare şi evaluare este între 20.000 şi 40.000 de euro”, a explicat Sicoie.