Inspecţia Judiciară răspunde acuzaţiilor din documentarul Recorder
Inspecţia Judiciară a publicat un raport detaliat în care abordează acuzaţiile formulate de unii magistraţi în documentarul realizat de Recorder, intitulat „Justiţia Capturată”. Raportul a fost făcut public în contextul în care preşedintele Nicuşor Dan se întâlneşte la Palatul Cotroceni cu mai mulţi magistraţi pentru a discuta problemele din sistemul judiciar.
În materialul difuzat de Recorder pe 9 decembrie, sunt prezentate o serie de afirmaţii critice la adresa funcţionării sistemului judiciar, inclusiv aspecte legate de activitatea Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA). Inspecţia Judiciară subliniază că unele dintre faptele menţionate au fost deja verificate, dar se angajează să efectueze verificări suplimentare în perioada următoare.
Raportul detaliază, de asemenea, cercetările disciplinare în cazul procurorului Liviu Alexandru Lascu, care a activat anterior ca procuror şef al Serviciului pentru efectuarea urmăririi penale privind infracţiunile de corupţie săvârşite de militari din cadrul DNA. Acesta este un exemplu de cum Inspecţia Judiciară îşi asumă responsabilitatea de a analiza activitatea procurorilor, în special în contextul acuzaţiilor de abuzuri sau imixtiuni.
Printre sesizările menţionate se află şi cererea procurorului N. Cârlescu, care a solicitat apărarea independenţei sale, invocând imixtiuni ale conducerii DNA în dosare de urmărire penală. Cu toate acestea, Inspecţia Judiciară a respins această cerere, argumentând că intervenţia procurorului ierarhic superior nu constituie o imixtiune, ci o îndeplinire a atribuţiilor de serviciu.
De asemenea, raportul menţionează cererile de apărare a reputaţiei profesionale formulate de procurorul-şef al DNA, Marius Voineag, în urma unor declaraţii publice ale politicienilor. Inspecţia Judiciară a admis aceste cereri, subliniind că acuzaţiile nu au fost susţinute de dovezi concrete, ci au fost prezentate ca simple speculaţii menite să discrediteze activitatea procurorului-şef.
În ceea ce priveşte activitatea instanţelor de judecată, Inspecţia Judiciară a analizat o sesizare depusă de Crin Bologa, fost procuror-şef al DNA, referitoare la posibile abateri disciplinare ale conducerii Curţii de Apel Bucureşti. Această sesizare a fost, de asemenea, clasată, pe motiv că reorganizarea activităţii instanţei este o atribuţie legală a colegiului de conducere.
Raportul mai face referire la sancţiunile aplicate judecătoarelor Daniela Panioglu şi Alina-Nadia Guluţanu, care au fost excluse din magistratură, dar deciziile de excludere au fost anulate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Inspecţia Judiciară continuă să efectueze controale la diverse instanţe din ţară pentru a identifica cauzele care generează un volum ridicat de activitate, precum şi disfuncţionalităţile administrative sau legislative.
În concluzie, Inspecţia Judiciară se angajează să efectueze verificări suplimentare în legătură cu toate aspectele expuse în documentarul Recorder, reafirmându-şi rolul de a asigura integritatea şi funcţionarea corectă a sistemului judiciar.
