Kelemen Hunor și avertismentul său tăios pentru Crin Antonescu
Într-un spectacol de declarații care sfidează orice urmă de subtilitate diplomatică, Kelemen Hunor, liderul UDMR, a lansat un avertisment public către Crin Antonescu, candidatul la alegerile prezidențiale din 2025. Subiectul? Sociologul Dan Dungaciu, o figură controversată, pe care Antonescu îl consideră potrivit pentru un rol de consilier prezidențial. Hunor, însă, nu doar că respinge această idee, dar o cataloghează drept o greșeală monumentală, sugerând că Dungaciu „n-are ce căuta lângă un președinte”.
Declarațiile lui Hunor, făcute într-un interviu la B1TV, au fost un amestec de ironie și critică directă. El a subliniat că există „foarte mulți oameni cu expertiză” în domeniul relațiilor internaționale, menționând nume precum Naumescu și Goșu, și a sugerat că Dungaciu ar trebui să rămână în zona sa de confort academic, unde poate continua „analizele posibile și imposibile”.
Dan Dungaciu: între controverse și acuzații
Dan Dungaciu, un nume care stârnește reacții polarizate, este cunoscut pentru pozițiile sale controversate în domeniul politicii externe. Deși a fost citat frecvent ca analist și geopolitolog, unele dintre predicțiile sale s-au dovedit a fi dezastruoase. Un exemplu notoriu este declarația sa din 2022, când, cu doar câteva zile înainte de invazia Rusiei în Ucraina, susținea că „nu va fi război” și că „totul a fost foarte bine calculat” de Vladimir Putin. O eroare de judecată care ridică serioase semne de întrebare asupra competenței sale.
Mai mult, Dungaciu a fost implicat în scandaluri juridice, fiind trimis în judecată de DNA în 2024 pentru abuz în serviciu. Acuzațiile vizează perioada în care acesta a fost director al Institutului de Științe Politice și Relații Internaționale „Ion I.C. Brătianu” al Academiei Române, între 2017 și 2022. Aceste fapte nu fac decât să adâncească umbra de îndoială asupra integrității sale.
Un consilier prezidențial sau o alegere riscantă?
Crin Antonescu, în încercarea sa de a-și consolida echipa pentru o eventuală victorie la Cotroceni, pare să ignore semnalele de alarmă trase de Kelemen Hunor. Antonescu l-a descris pe Dungaciu drept „bun” și „nu un putinist”, dar aceste calificative par să fie insuficiente pentru a justifica o astfel de numire. Alegerea unui consilier prezidențial ar trebui să fie bazată pe competență, integritate și o reputație ireproșabilă, nu pe simpatii personale sau pe o percepție subiectivă a valorii.
Într-un context politic deja tensionat, o astfel de decizie ar putea avea consecințe grave asupra imaginii și credibilității viitorului președinte. Este greu de înțeles cum un candidat serios ar putea ignora trecutul tumultuos al lui Dungaciu și controversele care îl înconjoară.
Un avertisment care nu poate fi ignorat
Kelemen Hunor a fost clar și tranșant: numirea lui Dan Dungaciu ar fi o greșeală. Într-o perioadă în care România are nevoie de lideri capabili să navigheze cu înțelepciune prin apele tulburi ale politicii internaționale, alegerea consilierilor prezidențiali nu ar trebui să fie tratată cu superficialitate. Declarațiile lui Hunor nu sunt doar un simplu avertisment, ci un apel la rațiune și responsabilitate.
Rămâne de văzut dacă Crin Antonescu va ține cont de aceste semnale sau dacă va continua să ignore criticile, riscând să transforme o decizie strategică într-un potențial dezastru politic.
