Un spectacol grotesc al incitării la violență
Într-un episod care sfidează orice normă de decență și legalitate, avocatul C. Dinulescu, un susținător fervent al lui Călin Georgescu, a transformat un protest din Piața Victoriei într-o platformă de propagare a urii și violenței. Discursul său, plin de amenințări și apeluri la agresiune, reprezintă o pată rușinoasă pe fața democrației românești. Este greu de conceput cum un profesionist al legii poate să își folosească poziția pentru a instiga la acte de barbarie, sub pretextul susținerii unui candidat politic.
Un discurs care sfidează rațiunea
În cadrul protestului din ianuarie 2025, Dinulescu a rostit cuvinte care ar trebui să îngrozească orice persoană cu un minim simț al responsabilității civice: „Să punem mâna pe ciomege! Vă călcăm pe cap!”. Aceste declarații, de o violență grotescă, au fost făcute în fața unei mulțimi deja inflamate, amplificând tensiunile și alimentând o atmosferă de haos. Este o dovadă clară a degradării morale și a lipsei de respect față de valorile democratice.
Control judiciar și acuzații grave
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a intervenit, plasându-l pe avocat sub control judiciar pentru o perioadă de 60 de zile. Acuzațiile sunt grave: incitare la violență, ură și discriminare. Este un semnal că astfel de comportamente nu pot fi tolerate într-o societate care pretinde că respectă statul de drept. Totuși, rămâne întrebarea: de ce a fost nevoie de un astfel de spectacol grotesc pentru ca autoritățile să ia măsuri?
Un mesaj toxic pe rețelele sociale
Ca și cum discursul din Piața Victoriei nu ar fi fost suficient, Dinulescu a continuat să își răspândească mesajele toxice pe TikTok. Într-un clip video, acesta a lansat noi amenințări, vorbind despre „Ziua Z” și despre o mobilizare de un milion de oameni. Retorica sa, plină de ură și dispreț, este un exemplu clar de utilizare abuzivă a platformelor sociale pentru a instiga la violență și a destabiliza ordinea publică.
Consecințele tăcerii complice
Acest caz scoate la lumină o problemă profundă: tăcerea complice a celor care ar trebui să condamne astfel de comportamente. Faptul că un avocat, o persoană care ar trebui să fie un model de respect pentru lege, a ajuns să fie simbolul incitării la violență este un semnal de alarmă. Este imperativ ca societatea să nu mai tolereze astfel de derapaje și să ceară responsabilitate de la toți cei implicați în viața publică.
Un test pentru justiție
Acțiunile Parchetului reprezintă un test crucial pentru sistemul de justiție din România. Va reuși acesta să demonstreze că nimeni nu este deasupra legii, indiferent de poziția sau influența sa? Sau vom asista la un alt episod de ineficiență și nepăsare, care va încuraja și mai mult astfel de comportamente? Rămâne de văzut dacă acest caz va deveni un exemplu de fermitate sau doar o altă poveste uitată în arhivele rușinii naționale.
