Fostul procuror DNA din Dosarul ICA, condamnat pentru corupție, încearcă să anuleze pedeapsa
Fostul procuror Emilian Eva, cunoscut pentru implicarea sa în controversatul dosar ICA, în care a fost condamnat Dan Voiculescu, se află în fața unei noi încercări de a scăpa de condamnarea primită pentru corupție. Anunțul a fost făcut de Grupul de Investigații Politice (GIP), subliniind că Tribunalul București va judeca pe 22 aprilie 2026 contestația sa la executare, după ce instanța a stabilit anterior că Eva a fost condamnat la 2 ani și 11 luni de închisoare cu suspendare.
Condamnarea și faptele reținerii
În mai 2023, Înalta Curte de Casație și Justiție l-a declarat vinovat pe Eva pentru luare de mită în schimbul clasării unui dosar de corupție, precum și pentru alte activități ilegale, inclusiv operațiuni de comerț clandestine și fals în declarația de avere. Ca urmare a acestor fapte, instanța a dispus confiscarea a 13 tablouri și a sumelor de 18.400 de euro și 2.700 de lei, pe lângă excluderea sa din magistratură.
Contestația la executare
Fostul procuror a depus o contestație la Tribunalul Municipiului București pe 6 noiembrie 2025, argumentând că hotărârea prealabilă a Înaltei Curți din septembrie 2025 ar putea influența calificarea uneia dintre infracțiunile pentru care a fost condamnat, adică operațiunile financiare incompatibile cu funcția sa. Eva a cerut, de asemenea, revocarea confiscării speciale, restituirea bunurilor confiscate, recalcularea pedepsei și actualizarea evidențelor.
Decizia Tribunalului și apelul
Pe 15 ianuarie 2026, Tribunalul Municipiului București a respins contestația lui Eva, considerând-o neîntemeiată și obligându-l la plata unor cheltuieli judiciare în valoare de 600 de lei. TMB a concluzionat că Eva își propune de fapt o reexaminare a fondului condamnării, utilizând contestația ca pe o cale de atac, deși aceasta este, conform legii, un mecanism tehnic destinat exclusiv problemelor legate de executare.
Rejudecarea de către Curtea de Apel
Eva a contestat hotărârea TMB la Curtea de Apel București, care, în data de 25 martie 2026, a admis contestația pentru un viciu procedural, remarcându-se faptul că dosarul a fost judecat de un procuror de la DNA, în loc de unul de la Parchetul de pe lângă Tribunalul București. CAB a desființat integral sentința anterioară și a trimis cazul înapoi la TMB pentru rejudecare, solicitând Tribunalului să se pronunțe, de asemenea, asupra excepției de neconstituționalitate ridicate de Emilian Eva.
Implicarea și impactul condamnării
Controversata condamnare a lui Emilian Eva este semnificativă în contextul luptei anticorupție din România, și subliniază provocările sistemului judiciar în abordarea cazurilor de corupție în rândul magistraților. Condamnarea sa subliniază importanța transparenței în actele de justiție și necesitatea de a menține un sistem judiciar imparțial, capabil să facă față presiunilor externe și interne.
