Polemică Juridică în Timișoara: Dominic Fritz și Conflictul de Interese
Primarul Timișoarei, Dominic Fritz, se află în centrul unei controverse juridice după ce Curtea de Apel Timișoara a decis să respingă cererea sa de anulare a raportului Agenției Naționale de Integritate (ANI). Acest raport a stabilit că Fritz ar fi fost într-un conflict de interese în contextul activității sale administrative. Sentința a avut loc pe 10 februarie 2026, iar primarul a anunțat că va contesta decizia la Înalta Curte de Casație și Justiție.
ANI a acuzat, în luna iulie a anului 2024, că Fritz a contractat un împrumut de 25.000 de lei de la arhitectul Răzvan Negrișanu, membru al USR, în timpul campaniei electorale din 2020. Acest împrumut a fost asociat cu semnarea, de către primar, a unui referat de aprobat pentru un proiect de Hotărâre de Consiliu Local, în care Negrișanu avea implicare. Această situație a generat reacții vehemente din partea lui Fritz, care a denumit raportul ANI drept „absurd și complet neacoperit de fapte”.
În decizia pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, instanța a afirmat: „Respinge, ca neîntemeiată, cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de reclamantul Fritz Dominic Samuel”. De asemenea, instanța l-a obligat pe primar la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 5.269,10 lei. Această hotărâre a venit într-un context complicat, în care procesul a fost suspendat temporar din motive legale, panică și intensificarea tensiunilor în administrația locală.
Fritz a reluat acuzațiile la adresa ANI, considerând că interpretarea agenției a fost „abuzivă” și că scopul acesteia era de a-l discredita pe plan politic. El a subliniat că Hotărârea de Consiliul Local contestată fusese elaborată înainte de preluarea funcției de primar și a insistat asupra legalității și transparenței împrumutului primit. În plus, a declarat că acest demers a fost influențat de motive politice, având în vedere cronologia raportului ANI.
În paralel, chestiunea ajungerii acestei situații în instanță a fost complicată de faptul că avocații lui Fritz au reușit să obțină o sesizare a Curții Constituționale pe una dintre prevederile legii, ceea ce a dus la suspendarea procesului. Decizia recentă a fost pronunțată de o instanță condusă de judecătoarea Adina Pokker, care, după pensionare, a obținut o funcție în cadrul Primăriei Timișoara, deși perioada de practică a fost marcată de un interimat prelungit.
ANI, în replica sa, a contestat, de asemenea, la Înalta Curte de Casație și Justiție sesizarea fostului primar, iar această instanță a decis că acțiunile agenției au fost justificate, permițând astfel continuarea judecării dosarului. Într-un context de acuzări reciproce între politicieni și organele de justiție, Fritz a subliniat că aspectul cheie al acestui caz se leagă de modificarea legilor justiției și de atmosfera politică complexă din România.
În ședința din 26 ianuarie 2026, avocații lui Fritz nu s-au prezentat, invocând obligații profesionale, iar instanța a considerat că amânările solicitării nu sunt justificate. Judecătoarea a stabilit ca pronunțarea să aibă loc în cele din urmă, lăsând deschisă posibilitatea ca părțile să mai prezinte concluzii scrise.
Fritz, între timp, rămâne optimist cu privire la apelul său, afirmând: „Sunt cu capul sus. Nu am nimic ce să-mi reproșez” și insistând că nu intenționează să părăsească funcția de primar, indiferent de eventualele sancțiuni sau restricții impuse de instanță.
