Judecătorii din CSM refuză referendumul propus de Nicușor Dan
Într-o reacție fermă, Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a respins propunerea președintelui Nicușor Dan de a organiza un referendum în rândul magistraților. Această decizie a fost anunțată duminică, 21 decembrie 2025, și subliniază angajamentul CSM de a menține independența justiției, fără a tolera ingerințe externe.
Judecătorii au subliniat că referendumul nu este prevăzut de legislația în vigoare pentru nicio profesie, inclusiv pentru cea de judecător, care este reglementată de Constituția României. În comunicatul oficial, CSM a afirmat că exercitarea atribuțiilor constituționale de către autoritățile publice trebuie să respecte strict principiul separației puterilor în stat.
Critica judecătorilor la adresa lui Nicușor Dan
Judecătorii din CSM au reproșat lui Nicușor Dan că, în calitatea sa de garant al independenței justiției, nu poate permite nicio formă de ingerință în activitatea autorității judecătorești. Aceștia au subliniat că soluționarea problemelor din justiție trebuie să se facă prin cooperare instituțională, bazată pe analize riguroase, și nu prin metode populiste sau emoționale.
În contextul în care România este stat membru al Uniunii Europene, respectarea statului de drept și a independenței justiției sunt esențiale. Judecătorii au insistat că eventualele disfuncționalități trebuie abordate într-un climat de stabilitate socială și cooperare, nu prin acțiuni care pot genera tensiuni inutile.
Contextul referendumului propus de Nicușor Dan
Propunerea de referendum a venit după ce Administrația Prezidențială a publicat un raport care sintetizează sesizările a peste 250 de magistrați din 27 de instanțe și 14 parchete. Aceștia au descris un climat de teroare și neîncredere în sistemul judiciar, unde se aplică un sistem de „pedeapsă și recompensă”. Nicușor Dan a anunțat că va iniția referendum în ianuarie, având ca întrebare centrală dacă CSM acționează în interes public sau în interesul unui grup restrâns din sistemul judiciar.
Judecătorii au reacționat la aceste declarații, subliniind că un astfel de referendum nu este doar nelegal, ci și dăunător pentru imaginea justiției. Aceștia au afirmat că, dacă majoritatea magistraților consideră că CSM nu reprezintă interesul public, atunci este necesară o reformă profundă a instituției, dar nu prin metode populiste.
Concluzie
Conflictul dintre Nicușor Dan și CSM reflectă tensiunile existente în sistemul judiciar românesc și ridică întrebări serioase despre viitorul justiției în România. Judecătorii au reafirmat că independența justiției este un principiu fundamental care trebuie protejat cu orice preț, iar orice tentativă de a submina acest principiu va fi combătută cu fermitate.
