Judecătorii din CSM refuză referendumul propus de Nicușor Dan
Într-o reacție fermă și categorică, Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a respins propunerea președintelui Nicușor Dan de a organiza un referendum în rândul magistraților. Această decizie a fost comunicată public pe 21 decembrie 2025, subliniind că referendumul nu este prevăzut de legislația în vigoare pentru nicio profesie, inclusiv pentru cea de judecător, care este reglementată de Constituția României.
Judecătorii din CSM au declarat că exercitarea atribuțiilor constituționale de către autoritățile publice trebuie să respecte strict principiul separației și echilibrului puterilor în stat. În comunicatul lor, aceștia au subliniat că referendumul propus de Nicușor Dan nu are temei legal și că, în calitatea lor de garanți ai independenței justiției, nu vor tolera nicio formă de ingerință în activitatea autorității judecătorești.
Critica judecătorilor la adresa lui Nicușor Dan
Judecătorii au reproșat președintelui Nicușor Dan că, în calitatea sa de garant al independenței justiției, ar trebui să acționeze autonom și să evite orice formă de presiune asupra sistemului judiciar. Aceștia au subliniat că soluționarea problemelor din justiție trebuie să se facă prin cooperare instituțională, bazată pe analize riguroase, și nu prin intermediul unor inițiative populiste sau emoționale.
În plus, judecătorii au evidențiat că România, ca stat membru al Uniunii Europene, trebuie să respecte statul de drept și independența justiției, considerând aceste principii ca fiind fundamentale pentru ordinea constituțională și angajamentele europene asumate de țară.
Contextul referendumului propus de Nicușor Dan
Propunerea de referendum a venit în urma publicării unui raport de către Administrația Prezidențială, care sintetiza observațiile a peste 250 de magistrați din 27 de instanțe și 14 parchete. Aceștia au semnalat un climat de teroare și neîncredere în sistemul judiciar, acuzând conducerea de a da „comenzi” în ceea ce privește soluționarea dosarelor.
Nicușor Dan a anunțat că va iniția referendum în ianuarie, având ca întrebare centrală dacă Consiliul Superior al Magistraturii acționează în interes public sau în interesul unui grup restrâns din interiorul sistemului judiciar. Această declarație a stârnit controverse și a generat reacții vehemente din partea judecătorilor, care consideră că astfel de inițiative subminează independența justiției.
Concluzii și implicații
Refuzul CSM de a accepta referendumul propus de Nicușor Dan subliniază tensiunile existente între autoritățile publice și sistemul judiciar. Această situație evidențiază nevoia de a găsi soluții constructive și de a promova un dialog bazat pe respectul față de principiile fundamentale ale democrației și statului de drept. Într-o perioadă în care încrederea publicului în instituțiile statului este fragilă, este esențial ca toate părțile implicate să colaboreze pentru a restabili credibilitatea și integritatea sistemului judiciar din România.
