Controversa Legii Regimului Cultelor: O Abordare Critică
Într-o societate în care valorile fundamentale ale democrației sunt adesea compromise, sesizarea președintelui Nicușor Dan la Curtea Constituțională a României privind modificările Legii 489/2006 devine un subiect de maximă importanță. Această lege, care reglementează libertatea religioasă și regimul cultelor, a fost adoptată cu o rapiditate suspectă, lăsând loc pentru întrebări legate de transparență și legalitate.
Modificările Controversate
Modificările aduse legii extind sfera sancțiunilor penale asupra celor care exercită fără drept funcții clericale, inclusiv rabini și imami. Această măsură, inițiată de deputatul Silviu Vexler, președintele Federației Comunităților Evreiești din România, ridică semne de întrebare cu privire la intențiile reale ale legislatorilor. Este evident că o astfel de reglementare nu face decât să amplifice controlul asupra libertății religioase, transformându-se într-un instrument de opresiune.
Argumentele Președintelui
Nicușor Dan argumentează că legea a fost adoptată cu încălcarea normelor constituționale, invocând articole care garantează drepturile fundamentale ale cetățenilor. Este o ironie amară că, în numele unei așa-zise ordini, se creează un haos legislativ care permite Secretariatului de Stat pentru Culte să definească infracțiuni prin acte infralegale. Această abordare nu doar că subminează principiile statului de drept, dar și deschide calea pentru abuzuri de putere.
Deficiențe în Enumerarea Funcțiilor Clericale
Un alt aspect criticat de președinte este enumerarea incompletă a funcțiilor clericale. Legea menționează doar preotul, rabinul și imamul, ignorând alte titulaturi specifice altor culte religioase recunoscute. Această omisiune nu este doar o simplă neglijență, ci o dovadă a unei gândiri limitate care nu reușește să reflecte diversitatea religioasă a societății românești.
Libertatea Religioasă și Dreptul la Exprimare
Președintele subliniază că prevederea care conferă cultele dreptul exclusiv asupra modalităților de cinstire a anumitor persoane contravine libertății religioase și dreptului la exprimare. Această formulare vagă nu face decât să creeze un climat de incertitudine și frică, în care cetățenii se tem să își exprime credințele fără a fi persecutați.
Decizia Curții Constituționale
Curtea Constituțională se află acum în fața unei decizii cruciale: va valida o lege care, în esență, subminează drepturile fundamentale ale cetățenilor sau va alege să protejeze valorile democratice? Răspunsul la această întrebare va avea un impact profund asupra viitorului libertății religioase în România.
În concluzie, această situație evidențiază nu doar deficiențele legislative, ci și o tendință alarmantă de a sacrifica drepturile fundamentale în numele unei ordini iluzorii. Este esențial ca societatea civilă să rămână vigilentă și să conteste orice încercare de a restrânge libertățile fundamentale.
Sursa: Antena 3
