Propunerea Capitalului Social Diferențiat: O Măsură Controversată
Într-o lume economică în care transparența și responsabilitatea sunt adesea doar vorbe goale, ministrul de Finanțe, Alexandru Nazare, a venit cu o propunere care promite să schimbe regulile jocului. Aceasta vizează stabilirea unui capital social diferențiat, o măsură inclusă în Pachetul 2 de măsuri fiscale, care ar putea să fie mai mult o mască pentru abuzurile sistemului decât o soluție reală.
Pragurile Propuse: O Ironie a Accesibilității
Conform declarațiilor lui Nazare, capitalul social minim ar urma să fie corelat cu dimensiunea afacerii. Astfel, pentru companiile cu venituri sub 395.000 lei, capitalul social minim ar fi de 500 lei, iar pentru cele cu venituri între 395.000 și 7.000.000 lei, acesta ar crește la 5.000 lei. În cazul firmelor cu venituri de peste 7.000.000 lei, capitalul social minim ar ajunge la 90.000 lei. Oare această abordare nu este o simplă formalitate care va permite în continuare proliferarea firmelor-fantomă?
Firmele-Fantomă: O Problemă Ignorată
Ministrul subliniază că România se confruntă cu o epidemie de firme-fantomă, entități care nu au activitate economică reală și care sunt folosite pentru a acumula datorii. Cu toate acestea, propunerea sa nu pare să abordeze în mod eficient această problemă. De fapt, se pare că se va permite în continuare ca oricine să înființeze o firmă cu un capital social derizoriu, perpetuând astfel haosul economic.
Un Scut sau O Barieră?
În timp ce Nazare afirmă că noua regulă va proteja antreprenorii corecți, întrebarea rămâne: cât de eficientă va fi această măsură în combaterea abuzurilor? Banii depuși ca și capital social nu sunt blocați, ceea ce înseamnă că pot fi folosiți pentru cheltuieli curente. Aceasta nu face decât să ridice semne de întrebare cu privire la intențiile reale ale acestei propuneri.
Compararea cu Alte State: O Realitate Deprimantă
România se află printre țările cu cel mai mic capital social cerut pentru înființarea unui SRL. Comparativ cu Austria, Germania sau Slovenia, unde sumele sunt semnificativ mai mari, România pare să fie un teren fertil pentru abuzuri și fraudă. Această inegalitate în reglementare nu face decât să sublinieze lipsa de seriozitate a autorităților în a aborda problema firmelor-fantomă.
Consultarea Publică: O Formalitate?
Proiectul este încă în consultare publică, dar este greu de crezut că opiniile cetățenilor vor avea un impact real asupra deciziilor luate de cei aflați la putere. De fapt, această consultare pare mai degrabă o formalitate, o încercare de a da impresia că se ține cont de vocea publicului, în timp ce adevăratele decizii sunt deja luate în spatele ușilor închise.
Concluzie: O Măsură Necesită O Abordare Serioasă
În concluzie, propunerea capitalului social diferențiat ridică mai multe întrebări decât răspunsuri. În loc să abordeze problema firmelor-fantomă, aceasta pare să ofere o soluție temporară, care nu va face decât să perpetueze abuzurile existente. Este timpul ca autoritățile să ia măsuri reale și să nu se mai ascundă în spatele unor măsuri superficiale care nu fac decât să mascheze o realitate economică alarmantă.
Sursa: Antena 3
