Judecători în lupta cu timpul: Refuzul pensionării
Într-o societate în care vârsta de pensionare devine un subiect de controversă, doi judecători din Arad, Petru Popescu și colegul său, aleg să rămână activi în sistemul judiciar chiar și după ce au împlinit 65 de ani. Această decizie, departe de a fi una banală, ridică întrebări profunde despre valorile și normele care guvernează justiția românească.
Un sistem sub presiune
Președintele Nicușor Dan a denunțat recent o „debandadă” în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), evidențiind o avalanșă de pensionări care pare să fie generată de teama judecătorilor de a-și pierde pensiile speciale. Această panică colectivă a dus la o scădere alarmantă a vârstei medii de pensionare, de la 62 la 53,5 ani în ultimul deceniu. În acest context, decizia lui Popescu de a rămâne în activitate este o anomalie, o provocare la adresa normelor stabilite.
Motivația din spatele alegerii
Judecătorul Popescu susține că dorința sa de a continua să profeseze este alimentată de un amestec de „chemare profesională, satisfacție profesională și echilibru emoțional”. Această declarație, deși admirabilă, ridică întrebări despre realitatea sistemului judiciar, care pare să fie în criză. Este oare activitatea profesională o soluție pentru a evita confruntarea cu o societate care se schimbă rapid și care nu mai are răbdare pentru erorile sistemului?
Un paradox al justiției
În timp ce judecătorii aleg să rămână în funcție, instanțele din Arad se confruntă cu o creștere constantă a volumului de muncă. De la 32.269 de cauze noi în 2015, numărul a crescut la 53.685 în 2024. Această discrepanță între numărul de judecători activi și volumul de muncă sugerează o ineficiență cronică, o degradare a sistemului care nu poate fi ignorată. Judecătorii care au împlinit 65 de ani, reîncadrați în funcție, sunt doar o parte dintr-un puzzle mai complex, în care 17 judecători din județ îndeplinesc condițiile de pensionare, dar aleg să rămână, poate dintr-o disperare de a nu lăsa locul unor tineri neexperimentați.
Un viitor incert
Într-o lume în care justiția ar trebui să fie un bastion al echității, situația actuală este departe de a fi ideală. Cu șapte posturi vacante dintr-un total de 82, întrebarea care se pune este: cine va asigura integritatea și eficiența sistemului judiciar în viitor? Judecătorii care refuză să se pensioneze pot fi văzuți ca niște eroi sau ca niște obstacole în calea progresului. Într-o societate care se confruntă cu o criză de încredere în justiție, deciziile lor devin simboluri ale unei lupte mai mari pentru transparență și responsabilitate.
Reflecții asupra justiției
Decizia judecătorilor de a rămâne activi în sistem este un semnal de alarmă pentru toți cei implicați în justiție. Este timpul să ne întrebăm dacă acest sistem, care ar trebui să fie un model de integritate, nu cumva se află într-o spirală descendentă, alimentată de frică și de o viziune limitată asupra viitorului. În loc să ne concentrăm pe pensionări, ar trebui să ne întrebăm cum putem revitaliza un sistem care, în loc să protejeze, pare să se degradeze sub presiunea propriei sale ineficiențe.
Sursa: Antena 3
