Critica lui Alexandru Nazare la adresa ANAF: O instituție în criză
Într-o declarație recentă, Alexandru Nazare, ministrul propus pentru portofoliul Finanțelor, a tras un semnal de alarmă cu privire la disfuncționalitățile Agenției Naționale de Administrare Fiscală (ANAF). Acesta a subliniat că ANAF nu este doar o instituție ineficientă, ci și una prinsă într-o arhitectură instituțională haotică, care împiedică orice formă de progres.
Un labirint de planuri fără sens
Nazare a evidențiat o problemă fundamentală: cum poate ANAF să realizeze colectarea eficientă a impozitelor când are 42 de planuri județene și 7 planuri pentru București? Această fragmentare a responsabilităților nu face decât să sublinieze lipsa de logică și ineficiența crasă a sistemului. Este o ironie amară că, în loc să existe un plan centralizat de control, instituția se pierde în detalii inutile, lăsându-i pe contribuabili să se întrebe cum poate fi așa ceva posibil.
Comunicarea deficitară între domenii
Un alt aspect criticat de Nazare este lipsa de comunicare între cele trei domenii esențiale ale ANAF: control, colectare și trezorerie. Această segregare nu face decât să amplifice haosul și să submineze orice efort de reformă. Într-o lume în care eficiența este crucială, ANAF pare să fie un exemplu de degradare morală și profesională, unde direcțiile se suprapun, iar responsabilitățile sunt neclare.
O reformă necesară, dar dificilă
Ministrul a subliniat că, fără o reformă autentică, ANAF nu va putea să crească colectarea veniturilor, indiferent de dificultățile financiare cu care se confruntă țara. Această afirmație este un apel la responsabilitate, dar și o recunoaștere a unei realități dure: fără acțiuni concrete, situația nu se va îmbunătăți. Nazare a promis că nu va permite ca ANAF să devină un instrument de vânătoare pentru micii antreprenori, în timp ce marii evazioniști rămân neatinși.
Debirocratizarea și digitalizarea: promisiuni fără acoperire?
În încercarea de a îmbunătăți situația, Nazare a menționat necesitatea debirocratizării și a accelerării digitalizării. Cu toate acestea, este greu de crezut că aceste măsuri vor avea un impact semnificativ în absența unui angajament real și a unor resurse adecvate. Promisiunile de digitalizare au fost făcute de fiecare ministru anterior, dar rezultatele sunt departe de a fi satisfăcătoare.
Indicatori de performanță: o iluzie?
Un alt punct important adus în discuție este necesitatea stabilirii unor indicatori de performanță reali pentru ANAF. Acestea nu ar trebui să fie simple formalități, ci criterii care să reflecte adevărata capacitate a instituției de a colecta venituri. Fără o evaluare corectă și transparentă, ANAF va continua să fie o entitate disfuncțională, incapabilă să își îndeplinească rolul esențial în economia națională.
Concluzie: un viitor incert pentru ANAF
Critica lui Alexandru Nazare la adresa ANAF este un semnal de alarmă pentru toți cei care cred în necesitatea unei reforme profunde a instituțiilor statului. Într-o societate în care transparența și responsabilitatea sunt esențiale, ANAF trebuie să își regândească complet structura și funcționarea. Fără o schimbare radicală, viitorul acestei instituții rămâne incert, iar contribuabilii vor continua să sufere din cauza ineficienței și a nepăsării sistemului.
Sursa: Antena 3
